登录 注册 下载

[征文大赛]以房养老,需要纠结吗?

1978 views

文/薛洪言,第一财经资讯(微信)[洪言微语]专栏作家

 

近日,保监会公布《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》,正式给出了以房养老试点的实施细则,并初步选择北京、上海、广州、武汉四地开展试点,再次引发人们对以房养老问题的关注甚至争议。人们争论的焦点在于,现阶段政府着力推动以房养老,对老人而言,是个有价值的选择吗?笔者的观点是,如果退休后确实存在现金流压力,那么不妨选择以房养老,起码从投资的角度来看不会吃亏。尝试论证如下:
首先,对三类老人而言,以房养老并不是个艰难的选择。第一类是那些有丰富现金储备的高收入老人,这些人并不存在养老的资金负担问题,因此对以房养老基本没有需求;第二类是那些住房地处农村、或经济发展缓慢、增值幅度不大的不发达地区的老人们,因房产存在价值低、不易变现等特点,很难被保险公司看中,很难适用以房养老这类产品;第三类是那些有独立产权住房、没有直接继承人且收入处于中低水平的城市老人,对这部分老人而言,通过以房养老,可以将房产价值提前变现,提高晚年生活质量,避免其处于一种“总资产富人、现金穷人”状态的尴尬,选择以房养老的动力最强。
对于以房养老,真正需要犹豫的,是那些有独立产权住房也有直接继承人的中低收入老人们。这些老人要做一个决定,即:是靠儿女养老,将房产完全留给子女;还是以房养老,将房子留给保险公司。很多人看来,这是个观念问题。笔者认为,从根本上看,这还是一个利益的问题。为父母养老是子女应尽的法律义务,与是否能从父母处继承房产本毫无关系。对于以房养老,人们之所以犹豫,是不甘心老人身故之后将家庭最大一笔财富交给保险公司。这也意味着,如果20年后,住房不再是家庭最大财富,甚至在家庭财富配置中的地位大大下降的话,那么想必人们就不必如此纠结了。
仲巴活佛曾讲过这样一段话:“中午的美味佳肴,几小时后化作粪便,臭不可闻。时也,势也,时易势也易。此时贵不可言,处于上位,彼时又是败局,位移带来势衰”。这两年看,房产自然是贵不可言,20年后就未必如此。第一是人口因素,伴随着人口增速下降和结构趋于老龄化,住房市场的黄金期已过,房地产市场会逐步从资本净流入行业变为资本净流出行业,带动房地产价格下降;第二是房屋折旧因素,未来20年内,现存小区楼房由新房变成旧房,房屋质量、格局和小区环境都会变得不合时宜,居住价值大大降低,而且由于楼房拆迁安置成本过高,通过拆迁以旧换新的可能性也不大,综合考虑,现有住房的未来居住价值会大幅度下降;第三是区域经济均衡化发展的影响,随着交通、教育、医疗等公共资源布局的日趋均衡化和城镇化进程的快速推进,区域间经济差距会逐步缩小,一二线大城市的居住吸引力会逐步下降,住房价值自然也会降低。
既然20年后住房会逐步演变成为普通商品,在家庭财富配置中地位大大降低,那么现在选择以房养老提前将房屋价值提前锁定并变现,就属于颇有价值和眼光的投资。说到这里,有人可能会问,既然几十年后房屋价值如此不堪,保险公司又何必要推出以房养老产品呢。在笔者看来,以房养老更多地是用来缓解老龄化社会来临时的社会养老压力,是维系社会和谐稳定的重要手段。在此过程中,保险公司固然丰富了产品体系,但更多地是在承担社会责任。

最后,讲几句题外话。以房养老在国内仍属于新鲜事物,除了政府在提倡和鼓励外,大家普遍对其未来发展前景看不清楚。一般而言,对于看不准的新生事物,多数人的做法是观望和裹足不前。因为万事开头难,事物发展之初往往面临诸多困难,对不熟悉的事物人们又倾向于夸大其困难,足以吓住大多数人。但近几十年的历史也告诉我们,在政府力推某事的时候,勇于吃螃蟹者总是更容易获得成功。列举几个示例如下:80年代,政府放开私有企业发展,当时摆地摊都能赚大钱;90年代初,股票市场是个新生事物,恰恰只有当时买股票躺着都能赚钱;21世纪初,国内鼓励商品房市场发展,那个时候无论搞房地产开发还是出手买房,如今看都属于有战略投资眼光的行为。至于为何勇于吃螃蟹者更容易成功,原因可能在于凡是政府力推的事情,更容易成为一种大势所趋,顺势而为的人就像站在了风口上,更容易飞起来。

分享到:0
^
激活兑换码
关闭
请输入您的兑换码:
姓名:
单位:
职位:
邮箱:
手机号:
地址:
验证码:
激活
提示:
1、您的订阅周期将从兑换码被激活的当日开始计算。
2、同时激活多个兑换码,订阅期限会自动向后叠加。
3、如果您不想立即使用兑换码,可以在稍后任意时间激活,订阅码可赠予他人,但只能激活一次。
4、兑换码激活后,所绑定的授权用户仅限一人使用,不可多人分享账号。若发现违规使用,官方将做销号处理。