登录 注册 下载

从余额宝看银行 放松对银行的管制是正道

文/王胜春  中央财经大学金融学院

 

最近一段时间,有关余额宝、互联网金融的监管争论骤然升温。先是央视评论员认为余额宝是吸血鬼,提出取缔余额宝。后是几个金融界大佬提出互联网金融不能这么玩。然后又有更具体的建议,就是将通过余额宝形成的存款当作一般存款,缴纳存款准备金。

从以上建议可以看出,这些招数都是冲着余额宝等互联网金融产品来。那为什么不能换个角度,看看在这场竞争中,目前处于守势的银行是个什么状态呢?

仔细研究一下银行的生存环境,可以毫不夸张地说,银行处在严重的过度监管下。

比如,银行必须保有一定数量的资本。任何企业经营都需要有资本,但在目前对工商企业的资本要求越来越低的情况下,银行的资本要求却越来越高。比如以前的监管要求是银行的资本充足率不得低于8%,而现在监管评级二级的银行要求是11.5%。对于银行资本充足率有一套复杂的算法,姑且不去介绍。只说这个11.5%是什么水平,是巴塞尔委员会对全球活跃银行的资本要求,而我国却要求无论是城商行、农商行,只要想评监管二级,就要达到。着实是全球最严格,要求最高的监管政策了。其实这个要求,在美国、欧洲都是为数不多的大银行需要执行。

除了资本管制,还有贷款投向管制,现在银行的贷款投向受到各种管制,不允许或者需要控制的投向包括房地产、地方政府融资平台、两高一剩、光伏、钢贸等等。而鼓励或要求多投的领域包括基础设施、战略新兴产业、中小微企业、高新技术企业、涉农等等。为了使这些政策能落地,还有一些具体要求,比如在做小微贷款方面,要求银行建专营机构,要有“六项机制”,要遵循“两个不低于”或“一个不低于”,这些具体政策的内容和含义大家可以自行查阅。知道中国的影子银行哪儿来的了吗?就是这些管制政策。比如水泥是建材,整体产能过剩,属于限制产业。

但某个地方方圆几百公里,就只有一家水泥厂,而水泥的运输半径是500公里。这个企业按政策就得不到贷款,而在市场上它的产品销路又很好。那怎么办呢?走信托,走理财,影子银行就出现了。咱们的影子银行是过度管制的产物,而欧美的影子银行是充分竞争的产物,完全不同。

贷款有限制,存款也有。如果银行公然将存款利率提高到超过人行规定的水平,肯定会因违反国家利率政策受到处罚。如果给储户送桶油、洗衣粉,也是变相提高存款利率。而且很多存款还有指定的存放机构,据说是因为涉及国家安全和秘密。存贷款都有限制,开展中间业务也有限制,比如银行承销债券的资格需要申请,银行托管基金的资格也要申请,都是只有达到一定标准才能获批。银行各项业务是否能收费,收费标准是多少也有规定,银行是不能自主定价的。前不久,国改委不就组织对全国银行进行检查,处罚了64家机构,罚款8.25亿元吗?连收费都不能自主决定,可见对银行的管制已经这到何种程度。

还有呢,设立网点也有限制,位置、装修标准、防火、防盗、防暴、监控一大堆标准,银行每建一个网点,光是监控探头、烟感探头、防暴玻璃、报警联网、武装押运就是一大笔投入,这其中很多采购还都是垄断的,不仅仅是一口价,还只涨不跌,银行完全没有谈判能力。不久前民生搞社区银行,监管部门马上做出反应,将社区银行分为“有人”和“无人”两种模式。其中“有人”社区银行必须持牌,“无人”则必须24小时自助,不存在中间形态。谁能解释一下“自助”+“咨询”模式为什么不行呢?

如果你以为这些是对银行监管的全部,那就错了,比如是否允许保险公司、证券公司的销售人员常驻银行的网点进行产品介绍和宣传,银行的理财是否能给客户做保本保息的介绍,理财产品能否做资产池、是否需要一对一建账核算等,监管部门都有明确规定。

除了对业务发展的各项规定外,还有对银行管理的。比如银行需要建立完善的内控合规体系,从机构设置、人员数量、岗位设计、前中后台分离;银行需要完善法人治理结构,三会一层的职责,职责边界,开会的频率和议题内容;银行还要有全面风险管理体系,关于信用风险、流动性风险、市场风险、操作风险等的管理体系、风险补偿等。等等,这还没有完呢,银行的战略、规划要包括哪些内容,银行的信息系统建设需要如何完善,银行的统计系统和业务系统如何衔接、银行如何建设流程银行、实现业务转型,银行高管的薪酬等等。

其实,以上的很多要求不是说不对,不是不需要,而是不应该以监管政策的形式出台。因为银行做为一个自负盈亏的企业,必须对其业务活动的方方面面负责,很多政策应该是银行为控制其风险自主做出的决策,监管部门只应该对一些基础性的原则提出具体要求,比如适度的资本充足要求,而在绝大部分领域中给银行自由发挥的空间。另外,监管部门还要避免“监管虚荣”的心理,建立符合我国实际的监管框架,比如当“率先在全部银行业机构中实现了巴3要求”楷模就是典型的监管虚荣。全世界哪个国家会让本国银行承担这么高的资本成本和资本压力?

IBM前总裁郭士纳问“谁说大象不能跳舞”,可戴着锁链的大象能跳舞吗?

所以,我认为,现在问题不是如何监管互联网金融,不是如何监管余额宝,而是如何给银行松绑,让银行人能充分发挥自己的聪明才智,通过产品创新、组织创新、模式创新,增强核心竞争力。对于余额宝之类的新产品,要充分向公众揭示其风险,对于已经出现的投诉、案件不要藏着掖着压着,要大力公开、宣传。要向公众宣传金融知识、金融风险,开展“风险自担”的教育活动。

如果不是从克强总理反复强调的“法无禁止即可行”的角度重新考虑金融监管,考虑金融监管的适度性,而是又用传统的过度监管的思路去对待新兴的互联网金融,那无论是对中国金融、中国经济,还是互联网金融都是历史性的退步。至于将余额宝形成的存款视为一般存款,征收存款准备金的建议更是对准备金的基本功能缺乏常识,极为可笑与荒唐的。

本文为微信来稿,不代表本刊观点,更多内容请扫一扫屏幕上方微信二维码。

分享到:0
^
激活兑换码
关闭
请输入您的兑换码:
姓名:
单位:
职位:
邮箱:
手机号:
地址:
验证码:
激活
提示:
1、您的订阅周期将从兑换码被激活的当日开始计算。
2、同时激活多个兑换码,订阅期限会自动向后叠加。
3、如果您不想立即使用兑换码,可以在稍后任意时间激活,订阅码可赠予他人,但只能激活一次。
4、兑换码激活后,所绑定的授权用户仅限一人使用,不可多人分享账号。若发现违规使用,官方将做销号处理。