恒丰银行董事长辛树人：创新数据资产估值体系 激发数据价值内生动力｜银行与信贷

数据资源向数据资产转化，直面价值评估新挑战

数据要素时代已来

2020年4月，中共中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，将数据确立为继土地、资本、劳动力及技术之后的第五大生产要素，明确要用市场化配置来激活数据要素价值。依照“十四五”规划政策指引，大数据正逐步融入经济发展的各个领域，数据基础制度体系加快形成。2023年2月，《数字中国建设整体布局规划》明确了数字中国建设的整体路径，指出数据要素快速融入生产、分配、流通、消费和社会服务管理等各个环节。同年8月，财政部印发《企业数据资源相关会计处理暂行规定》，将数据资源纳入会计报表核算，并对数据资产评估提出了披露要求，开启了数据资产化新纪元。

商业银行数字化转型已进“深水区”

银行业具有天然的数字基因，属于数据密集型行业。经过多年耕耘，商业银行线上化、智能化、智慧化建设已实现快速发展，银行数字化转型逐步进入“深水区”。各家银行在移动端的频频发力可直观地说明问题，截至2023年8月，18家全国性商业银行的个人手机银行版本均值达到7.6，成为满足客户需求、打造自身品牌的重要依托。拥有在“深水区”自我提升的数字化能力，就意味着更广阔的发展前景。数据要素到数据资产的升级，为银行构筑自身数字化能力提供了千载难逢的机遇。依托数据资产价值评估，构建数据资产价值运营体系，提升数据资产运营质量和效率，通过将数字能力转化为价值创造能力，激发数据要素核心竞争力。

数据资产化难题待解

2022年，我国数字经济规模超过50万亿元，占国内生产总值的比重为41.5%，已成为驱动经济增长的重要引擎，数据要素市场化建设加速推进。无论是在国家层面还是在企业层面，数据资源的重要性都不言而喻，尤其对金融机构而言，大数据的挖掘和应用直接驱动着新商品形态、新价值体系、新交易生态的形成。然而，数据流通不畅通问题制约着数据要素价值潜能的充分发挥，关键症结之一在于缺乏系统高效、标准统一的数据资产估值与定价方法。推进数据资产的估值计量，加速数据交易流通，成为数据价值释放的进阶之基。但数据资产估值、入表核算处理及数据资产交易是需要持续探索的难题，从创新中寻求最优解，成为推动数据资产化的重要议题。

创新数据资产评估思路，破解数据资产化难题

数据资产的定义

清晰界定数据资产概念是数据资产估值的前提。将数据确认为资产，首先需要满足“资产”的定义。企业会计准则将“资产”定义为“由企业过去交易或事项形成，为企业拥有或控制的，预期会给企业带来经济利益的资源”。因此，数据资产在确认过程中，需要满足资产概念的三要素。基于会计资产的定义和数据资产的特有属性，本文将数据资产定义为：由企业过去的交易或事项形成，为企业合法拥有所有权、使用权或者经营权，预期会给企业带来经济利益，并可进行确认和计量的数据资源。

数据资产的特征

数据资产具有不同于传统资产的一些特征，兼具有形资产和无形资产的属性。由于数据资产的特殊性，需要充分认识其特点，才能准确地对其进行估值。一是业务附着性。从数据的来源及应用来看，数据资产的价值发挥依赖于业务关系，因此在估值过程中，需要对数据资产进行追根溯源，还原该数据源于什么业务、用于什么业务，以此来适配不同数据资产类型的计量算法。二是多次衍生性。同一数据主体可以被多层次多维度加工，衍生出不同场景的数据产品，丰富数据资产价值体系，当同一数据主体的应用场景越多时，其发挥的价值越高。三是零成本复制性。数据资产成本主要发生在前期数据获取、数据产品和数据系统开发阶段，而其复制的边际成本趋于零，不能重复计量其投入成本。四是介质依托性。数据资产不能独立存在，需要依托于介质进行存储和加工，在评估数据资产的投入成本时，需要考虑数据资产所依托的介质成本。五是价值易变性。由于信息技术发展、相关政策变化、应用场景丰富等因素影响，数据资产价值可能会产生大幅波动，因此，需要合理界定数据资产的收益期限及折现率。

数据资产的分类

依据数据资产全生命周期价值实现方式及管理需求，构建数据资产价值评估分类框架。将数据资产划分为获取类、传输及存储类、管理类和应用类四大类型进行估值，同类型的数据资产通常具有类似的价值实现方式。其中，获取类数据资产可根据数据来源，划分为内部采集类和外部获取类两大估值对象；传输与存储类数据资产主要处于获取类和管理类数据资产之间的过渡阶段，伴随数据规模快速扩张，数据传输和存储成本成为数据资产价值的重要组成部分；管理类数据资产以前两类为基础，通过数据汇总、挖掘等加工方式得到统计数据或数据产品，以支持企业营运或管理决策；应用类数据资产主要指在业务开展环节，直接赋能业务产生收益的数据资产。该类数据资产与业务收益的匹配性较强，根据业务价值的实现方式，划分到不同业务领域和应用场景进行估值。

数据资产估值设计上，根据数据资产的价值构成逻辑，将数据资产估值从“投入价值”和“业务价值”两方面展开。投入价值反映企业对数据资产的投入积淀，业务价值反映数据资产的经济效益，两者构成数据资产总价值，如图1所示，这种估值方法，有助于分类计量成本和效益，优化数据资源配置。在企业运营过程中，形成的数据资产能够对外公允交易时，可进一步评估数据资产的外部价值，且真实外部价值需要计入数据资产总价值。但目前数据要素市场尚不成熟，市场法估值缺少可参考的公允对价。因此，可将订单管理模式创新应用于数据资产价值评估，依据数据资源的调用情况，评估数据资产的“潜在外部价值”，即哪类数据调用量大，哪类数据资产的价值就越大，有助于树立数据资源的应用价值导向，提升数据共享成效。

数据资产估值方法上，对传统成本法进行分解，以改良的成本法评估投入价值，以收益法评估业务价值，代替收益率的测算，以解决不同方法联用导致的重复估值问题，同时增强评估结果的准确性……

本文编辑丨王茅

责编丨丁开艳

校对丨兰银帆

初审丨徐兰英

终审丨张伟