她提到，高校辩论赛活动是用青年喜爱的辩论形式，让“学金融、懂金融、信金融、用金融”始于校园、兴于社会。希望通过活动的举办，愿大家读懂辩题背后的金融逻辑，让交锋成为深度学习，在观点碰撞中学会判断与权衡，将对辩题的思考带回校园，做金融知识的传播者、金融健康的守护者。
中邮保险董事、业务总监曹勇代表联合主办方致辞，他表示：中邮保险源于百年邮政，于2009年9月9日成立，至今已经走过了十七年发展历程，目前总资产已突破8000亿元，年保费收入超过1500亿元，利润总额、新业务价值均达到百亿级体量，行业排名都跨入了前列阵营，是名副其实的一流险企。
四季轮转，三生万物，一流气象。“紫荆杯”已迎来了第三届，今年创新赛制、迭代升级，参赛院校拓展至72所，“双一流”高校占比已超七成，并首次邀请知名港澳高校加入，迈出了国际化的重要一步。历经三届的“紫荆杯”，已成为全国高校金融辩论领域的标杆品牌，并向着更广的开放度、更高的原创性、更新的活力感迈进。希望“中邮保险·紫荆杯”能一届又一届地持续办好，成为青年才辩的一流赛事、金融教育的一流阵地、金融文化打造的一流样本、金融强国建设的一流实践。
四校会师浙江大学，华东政法大学获南方总决赛冠军
南方赛区半决赛以“整治金融网络营销乱象，更应当强化监管部门刚性执法/ 更应当压实互联网平台主体责任”为辩题，西南政法大学与同济大学、华南理工大学与华东政法大学分别展开较量。针对短视频、直播、社交平台上不断增多的贷款、保险、理财等金融推广信息，四支队伍从执法威慑、平台审核、流量传播和消费者保护等角度展开交锋。正反双方不仅讨论违规营销出现后应由谁追责，也进一步追问：一条有问题的金融信息，能不能在大范围传播之前就被发现并拦下来？支持强化监管执法的一方强调，要通过明确规则和严格处罚提高违法成本；支持压实平台责任的一方则认为，平台直接掌握内容审核、账号管理和流量分发，更有条件在传播环节及时阻断风险。判断哪一方更应被强调，不能只看谁拥有处罚权，还要看违规信息能否被及时发现、责任能否真正落实，以及消费者能否在风险扩大前得到保护。最终，西南政法大学和华东政法大学晋级总决赛。
本场南方总决赛中，西南政法大学与华东政法大学围绕“保障老年群体网络金融服务权益，更应依靠技术适老化改造 / 更应依靠线下人工服务”展开较量。转账缴费、查询账户、购买保险或理财产品，越来越多都可以在手机上完成；但对老年人来说，这些“方便”反而变成新的门槛。支持技术适老化改造的一方强调，通过大字版、简化流程、语音辅助等方式，可以从产品设计上降低使用难度，让更多老年人共享数字金融的便利；支持线下人工服务的一方则认为，遇到复杂业务、重要资金决策或风险判断时，人工服务能够提供更直接的解释和确认，也能给不熟悉智能设备的老年人保留一条可靠的服务通道。在数字服务高度融入生活，这道题也让“数字之城”的另一面被看见：技术走得越快，金融服务越要回答如何让每一个人都跟得上、用得懂、用得安心。最终，华东政法大学获得南方总决赛冠军。
嘉宾现场提问，让赛场思辨延伸到数字金融实践
三位评委点评，从赛场观点回到数字金融现实
中央广播电视总台、中国教育电视台多档节目评论嘉宾，团中央未来网“中国少年说”全国演讲辩论活动特聘专家张佳鹏表示：将老年群体的金融需求作为总决赛辩题，具有鲜明的时代性、社会性和现实意义。双方从技术迭代和老年群体实际需求出发展开讨论，让同学们在学习金融知识的同时，也进一步观照现实社会。当年轻人把目光投向银发群体，也是在思考每个人未来可能面对的问题。“让专业有精度，让金融有温度”，正是这场比赛留给大家更长久的思考。
清华大学前辩论队队长、2020华语辩论世界杯冠军最佳辩手李翔表示：讨论老年群体网络金融服务权益，首先要回到具体的使用场景。日常缴费、账户查询，与购买保险、理财等复杂金融产品，对便利性、风险提示和人工服务的需求并不相同；不同年龄、不同数字能力的老年人，面对的困难也存在差异。因此，适老化服务不能用一种方式解决所有问题，而应进一步区分人群和场景，判断哪些需求可以通过技术降低门槛，哪些环节仍需要人工提供专业解释与风险保障。只有把讨论落到这些具体问题上，技术与人工各自的价值才能被真正看清。
