标题：南方总决赛落幕浙江大学，华东政法大学夺冠｜金融教育宣传周
时间：2026年9月28日 (下午4:00)
分类：评金融
标签：无
作者：清华金融评论

西湖风起，思辨声扬。9月19日，备受关注的第三届“中邮保险·紫荆杯”全国高校金融普及教育辩论赛南方总决赛在浙江大学紫金港校区之江新材料报告厅举行。经过前期多轮线上角逐，西南政法大学、同济大学、华南理工大学、华东政法大学四支高校代表队脱颖而出，会师杭州，在两场半决赛和一场总决赛中展开现场交锋。最终，华东政法大学获得南方总冠军，西南政法大学获得亚军，同济大学、华南理工大学并列获得季军，华东政法大学辩论队引入的浙江大学“王牌补位”王语泉荣获最佳辩手。本届南方总决赛由首届“中邮保险·紫荆杯”冠军叶铖浩主持。今年金融教育宣传周以“清朗金融网络 守护安心消费”为主题，重点关注数智金融服务与新型金融网络风险。杭州长期走在数字经济发展前沿，从建设“全国数字经济第一城”到如今加快打造全国数字经济创新中心，互联网平台、数字消费和智能应用已深度融入城市发展与居民生活。在这样的城市背景下，本届南方总决赛走进浙江大学，将目光投向金融网络营销治理和老年群体网络金融服务权益两类现实问题，让青年学子从日常数字生活出发，讨论技术便利背后的责任、风险与公平。清华大学五道口金融学院《清华金融评论》编辑部副主任徐兰英代表主办方致辞，她表示：当前，金融强国建设进入全面施工的新阶段。从国家层面看，建设金融强国，需要更多社会公众理解金融、善用金融；从教育层面看，帮助青年树立正确的金钱观、消费观和风险观，既是素质教育的应有之义，也是金融发展的长远之基。金融普及教育，是学院一以贯之的使命担当，《清华金融评论》作为学院与业界的沟通桥梁和研究成果传播平台，将持续以智库之力助推金融普及教育。她提到，高校辩论赛活动是用青年喜爱的辩论形式，让“学金融、懂金融、信金融、用金融”始于校园、兴于社会。希望通过活动的举办，愿大家读懂辩题背后的金融逻辑，让交锋成为深度学习，在观点碰撞中学会判断与权衡，将对辩题的思考带回校园，做金融知识的传播者、金融健康的守护者。 中邮保险董事、业务总监曹勇代表联合主办方致辞，他表示：中邮保险源于百年邮政，于2009年9月9日成立，至今已经走过了十七年发展历程，目前总资产已突破8000亿元，年保费收入超过1500亿元，利润总额、新业务价值均达到百亿级体量，行业排名都跨入了前列阵营，是名副其实的一流险企。 四季轮转，三生万物，一流气象。“紫荆杯”已迎来了第三届，今年创新赛制、迭代升级，参赛院校拓展至72所，“双一流”高校占比已超七成，并首次邀请知名港澳高校加入，迈出了国际化的重要一步。历经三届的“紫荆杯”，已成为全国高校金融辩论领域的标杆品牌，并向着更广的开放度、更高的原创性、更新的活力感迈进。希望“中邮保险·紫荆杯”能一届又一届地持续办好，成为青年才辩的一流赛事、金融教育的一流阵地、金融文化打造的一流样本、金融强国建设的一流实践。 四校会师浙江大学，华东政法大学获南方总决赛冠军 南方赛区半决赛以“整治金融网络营销乱象，更应当强化监管部门刚性执法/ 更应当压实互联网平台主体责任”为辩题，西南政法大学与同济大学、华南理工大学与华东政法大学分别展开较量。针对短视频、直播、社交平台上不断增多的贷款、保险、理财等金融推广信息，四支队伍从执法威慑、平台审核、流量传播和消费者保护等角度展开交锋。正反双方不仅讨论违规营销出现后应由谁追责，也进一步追问：一条有问题的金融信息，能不能在大范围传播之前就被发现并拦下来？支持强化监管执法的一方强调，要通过明确规则和严格处罚提高违法成本；支持压实平台责任的一方则认为，平台直接掌握内容审核、账号管理和流量分发，更有条件在传播环节及时阻断风险。判断哪一方更应被强调，不能只看谁拥有处罚权，还要看违规信息能否被及时发现、责任能否真正落实，以及消费者能否在风险扩大前得到保护。最终，西南政法大学和华东政法大学晋级总决赛。 本场南方总决赛中，西南政法大学与华东政法大学围绕“保障老年群体网络金融服务权益，更应依靠技术适老化改造 / 更应依靠线下人工服务”展开较量。转账缴费、查询账户、购买保险或理财产品，越来越多都可以在手机上完成；但对老年人来说，这些“方便”反而变成新的门槛。支持技术适老化改造的一方强调，通过大字版、简化流程、语音辅助等方式，可以从产品设计上降低使用难度，让更多老年人共享数字金融的便利；支持线下人工服务的一方则认为，遇到复杂业务、重要资金决策或风险判断时，人工服务能够提供更直接的解释和确认，也能给不熟悉智能设备的老年人保留一条可靠的服务通道。在数字服务高度融入生活，这道题也让“数字之城”的另一面被看见：技术走得越快，金融服务越要回答如何让每一个人都跟得上、用得懂、用得安心。最终，华东政法大学获得南方总决赛冠军。 嘉宾现场提问，让赛场思辨延伸到数字金融实践 本次南方总决赛特别设置嘉宾提问环节。中邮保险董事、业务总监曹勇向正方提问，将讨论从“技术是否好用”进一步引向“老年人是否敢用、信得过”，追问技术适老化在降低操作门槛之外，如何帮助老年群体建立对金融产品和服务的信任。清华大学五道口金融学院《清华金融评论》编辑部副主任徐兰英则从金融普及教育和服务可及性出发向反方发问：如果更多依靠线下人工服务，如何应对成本、覆盖范围和长期可持续性问题，尤其如何满足农村、县域以及行动不便老年群体的金融服务需求。面对来自行业实践和金融教育视角的追问，双方辩手结合各自持方现场回应，也让“技术适老化”与“线下人工服务”的比较进一步落到信任建立、服务覆盖和实际可行性等现实问题上。随后，现场还设置了观众提问互动环节，观众围绕辩题与选手展开交流，现场反响热烈，赛场上的观点交锋也由台上进一步延伸至台下。作为“紫荆杯”八大导师代表，2026华语辩论世界杯冠军教练刘洺源也来到比赛现场，与参赛辩手进行交流。他表示，本次南方总决赛的两道辩题都具有鲜明的现实意义。金融网络营销乱象看似离生活很近，但公众对其认识往往停留在直观感受，通过备赛与辩论，青年学生得以进一步关注相关案例、法规和平台治理实践，更深入地理解问题背后的成因与治理路径；而围绕老年群体网络金融服务权益的讨论，则让年轻人重新关注技术快速发展背景下老年人的真实处境与实际需求。谈及指导过程，刘洺源认为，青年学子正在展现出越来越强的社会关怀与人文意识，也愿意通过文献研究深入理解现实问题。他同时提出，思考社会议题不能只停留在抽象的“大叙事、大道理”中，也要关注具体的“小场景、小故事”，从真实生活出发，才能形成对社会问题更加立体、深入的认识。三位评委点评，从赛场观点回到数字金融现实 中央广播电视总台、中国教育电视台多档节目评论嘉宾，团中央未来网“中国少年说”全国演讲辩论活动特聘专家张佳鹏表示：将老年群体的金融需求作为总决赛辩题，具有鲜明的时代性、社会性和现实意义。双方从技术迭代和老年群体实际需求出发展开讨论，让同学们在学习金融知识的同时，也进一步观照现实社会。当年轻人把目光投向银发群体，也是在思考每个人未来可能面对的问题。“让专业有精度，让金融有温度”，正是这场比赛留给大家更长久的思考。 沐星思辨创始人、《华语辩论与演讲》编委会委员，多项国际华语辩论赛事常驻评委王璟峰表示：本场正方对于“适老化改造”的讨论主要集中在字体放大、流程简化等层面，但真正的适老化并不只是让操作变得更简单。对老年人而言，过于便捷的操作有时反而可能带来新的不安，例如在不熟悉流程的情况下误选增值服务。技术的优势恰恰在于，可以通过更加及时、醒目的提示和帮助，把风险防范前置，让老年人在使用网络金融服务时不仅“能用”，也能“敢用、安心用”。清华大学前辩论队队长、2020华语辩论世界杯冠军最佳辩手李翔表示：讨论老年群体网络金融服务权益，首先要回到具体的使用场景。日常缴费、账户查询，与购买保险、理财等复杂金融产品，对便利性、风险提示和人工服务的需求并不相同；不同年龄、不同数字能力的老年人，面对的困难也存在差异。因此，适老化服务不能用一种方式解决所有问题，而应进一步区分人群和场景，判断哪些需求可以通过技术降低门槛，哪些环节仍需要人工提供专业解释与风险保障。只有把讨论落到这些具体问题上，技术与人工各自的价值才能被真正看清。 荣誉时刻，南方赛区赛事结果揭晓  
上一篇：金融创新赋能林业加速发展新质生产力｜政策与监管
下一篇：人保健康践行央企责任 丰富“两司两员”保障供给 守护新就业群体安心就业