标题：他们为何不认可中国GDP数据
时间：2015年4月28日 (上午10:12)
分类：消息汇
标签：无
作者：清华金融评论

  有数家海外机构对中国第一季度7%的增速数据提出了质疑，小编归纳了一下他们的各种观点 　　第一季度中国GDP增速是7%——但有人不相信。《华尔街日报》的一篇文章对一些外资机构经济学家们提出的质疑做了些整理。 首先是各种机构的推测，花旗银行的报告认为，“增长可能被高估了”，他们认为实际的同比季度增长可能低于6%。 但这还不是最悲观的，凯投宏观（Capital Economics）认为中国一季度GDP增长只有4.9%，美国谘商会（Conference Board）的测算是更低的4%，而研究机构Lombard Street Research的数据——只有3.8%。 这种质疑的理由是什么呢？《华尔街日报》文章写道，中国的统计数据似乎有点太平滑了，从未出现过美国及其他经济体那样的剧烈波动。 此外文章还引用质疑者的话称，中国对GDP的统计方法也不够前后一致，有些数据看起来有些矛盾，比如作为经济增长重要代表的工业增加值今年3月只增长了5.6%，这可是2008年末以来的最低水平，另外中国近期的用电量、投资、工业利润和房地产投资等数据也都相当低迷。 不过，《华尔街日报》的文章也没能为这些质疑声音提供更坚实的证据。而只是说明了7%在质疑者眼中的“可疑”。 中国的官方统计到底可不可靠？在提出这个问题的同时，文章也也指出，多数经济学家和研究人士肯定了中国国家统计局近些年来在专业化方面的进步： 彼得森国际经济研究所高级研究员拉迪表示，“地方政府夸大数据曾是个问题，现在已经解决了，虽然我认为还没有根除。” “Local exaggeration is not the problem it once was, though I assume it is not eradicated,” said Nicholas Lardy, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics. 但也依然有研究人士怀疑中国有两套数据，给领导层看的才是“真数”。不过有另一些研究认为这有点多心，比方说美联储的洛杉矶分行： 在一个2013年的研究中，他们将中国的GDP数据与一系列中国国内外数据进行了对比，结果发现中国的真实增长基本上与官方数据相符。 in a 2013 study that compared China’s GDP figures with a range of domestic and foreign data concluded that actual growth was broadly in line with the official numbers. 很多读完这篇文章的人估计和小编一样略感头晕，但还是有不少人在文章的评论区里展开了争论。 首先是街头派，有经常访问中国的网友现身说法，表示中国街头依旧车水马龙，一点也不像衰退的样子。也有网友表示，光看街头是不行的，要看工厂是否开工。 当然有学术派，以中国的政治制度、经济转型的趋势为出发点，展开了讨论，不过实在太长，就不在此辑录了。 有一位网友的看法似乎也很有代表性，我们姑且称为“别废话派”： David Corwin 不能光靠嘴说，要看钱往哪去。如果你不相信数据，就做空呗。除非我们看到这些人用自己的钱开始大规模做空，否则都是废话。 Put your money where your mouth is. If you don't believe the numbers, trade against it. Unless see any of these guys take a large short position with their own money, it's all BS. 这分析也在理，但是不好实际操作啊。 对中国一季度数据的悲观解读还有新境界。《华尔街日报》另一篇博客文章引用了法巴银行（BNP Paribas）首席亚洲经济学家Richard Iley的话认为，中国一季度的增长甚至已经比美国低了，当然，前提条件是使用“美元计算的名义GDP增长率”作为标准。 Iley表示，用这个数据来比较的话，中国2015年第一季度增长只有3.5%，而美国大概能达到4%。 看完这一堆分析，小编决定先去呼吸一下北京雨后的空气，缓一缓。   （来源：华尔街日报）  
上一篇：“世界工厂”创新谋变 中国经济步入转型阵痛期
下一篇：交易员的自白：“我没发疯，只是害怕”